Cosas que la ciencia no puede explicar

Can science explain everything?

No hay nada como ponerse una bata de laboratorio para parecer que se sabe de lo que se habla, pero ¿tienen los científicos realmente todas las respuestas? En realidad, resulta que no. Hay un montón de cosas cotidianas que damos por sentadas y que la ciencia no puede explicar.

Desde acciones cotidianas hasta medicamentos fácilmente disponibles, prepárate para descubrir hasta qué punto deberías estar asustado por lo que los científicos no saben. El mundo todavía guarda muchas maravillas que la ciencia -hasta ahora- no puede explicar. A medida que conozcas los tres misterios descritos, comprueba si puedes plantear alguna hipótesis de explicación científica para ellos.

Se han registrado demasiados avistamientos públicos de rayos en bola como para considerarlos ficticios. Se trata, literalmente, de una bola ardiente de rayos que suele aparecer durante una tormenta eléctrica. Lo que lo hace increíblemente intrigante es que estas esferas ardientes son realmente móviles, con poderes aparentemente inexplicables.

La gente ha visto cómo los rayos de bola atraviesan bloques de metal, madera e incluso edificios. Van acompañados de un fuerte olor sulfuroso y tienen una duración que oscila entre un segundo y un minuto. Los relámpagos de bola pueden causar daños importantes, como la quema de objetos a su paso.

Hasta ahora, la explicación científica más popular dice que las bolas de rayo están hechas de silicio vaporizado. En 2012, científicos de China capturaron por primera vez imágenes de vídeo y espectrográficas de los rayos en bola. Las imágenes han permitido a los científicos determinar de qué están hechas estas bolas de fuego, por lo que, puede que estemos cerca de una explicación.

Por muy avanzados que estén la ciencia y la medicina hoy en día, aún queda mucho camino por recorrer. Una de las cosas más extrañas y a la vez más fascinantes que ningún médico es capaz de explicar, es la conexión mente-cuerpo. El efecto placebo demuestra que el mero hecho de creer que algo funciona puede disminuir el sufrimiento y los sÃntomas de lo que se sufre, incluso si es fÃsico.

Sin duda, se trata de una de las ciencias más extrañas e inexplicables del cuerpo humano. La infame región del Océano Atlántico, de la que todos hemos oÃdo hablar. Estoy seguro de que ha oído hablar de este lugar por su notoria reputación por todos los numerosos accidentes de avión que han ocurrido en esta región.

Aquellos que creen que ocurre algo raro han alegado actividades paranormales y la presencia de extraterrestres, mientras que los que tienen una visión más cientÃfica argumentan en contra diciendo que no hay una cantidad inusual de accidentes en comparación con otras zonas de accidentes. La más popular de las teorÃas es la de las interferencias electromagnéticas que causan problemas con la brújula. Por supuesto, los cientÃficos están acostumbrados a tratar con elementos inobservables.

Los electrones, por ejemplo, son demasiado pequeños para ser vistos. Pero los científicos postulan entidades inobservables para explicar lo que observamos, como los rayos o las estelas de vapor en las cámaras de nubes. Pero en el caso único de la conciencia, lo que hay que explicar no se puede observar.

Sabemos que la conciencia existe no a través de experimentos, sino a través de nuestra conciencia inmediata de nuestros sentimientos y experiencias. La percepción de que la religión y la ciencia entran en conflicto suele provenir de la idea de que la religión está obsoleta. La ciencia, después de todo, ha demostrado que el mundo no se creó en siete días naturales, que las especies surgieron de la evolución, que el sol y no la tierra es el centro del universo.

Las herramientas seculares de la ciencia moderna pueden mostrarnos una verdad objetiva y probada sobre el universo, así que ¿qué necesidad hay de la religión? ¿No debería provenir todo el conocimiento fiable de la investigación científica? Más aún, ¿hay algo que la ciencia no pueda explicar?

En un debate grabado con el ateo Peter Atkins, el filósofo cristiano William Lane Craig enumera cinco cosas que la ciencia no puede explicar. Resumiré aquí la lista de Craig, con análisis y detalles adicionales[1] 1 Lógica y matemáticas. La ciencia no puede explicar las verdades de las matemáticas porque las asume en sus modelos y análisis.

Y lo que es más importante, los métodos de la ciencia son, en última instancia, experimentales y observacionales. La confirmación de la relatividad especial, por ejemplo, provino del experimento de Michelson-Morley, del experimento de Hafele-Keating y de otros[2]. Estos experimentos proporcionaron una cantidad limitada de datos a partir de los cuales los científicos extrapolaron una teoría general.

Los matemáticos, en cambio, no pueden generalizar a partir de unas pocas observaciones como hacen los científicos. Por ejemplo, Euclides no demostró el teorema de Pitágoras comprobándolo para seis o siete triángulos diferentes. Algunos matemáticos -entre los que se encuentra Georg Cantor- han sugerido una relación entre las matemáticas y la teología, dejando quizás un espacio para la religión fuera de la jurisdicción de la ciencia.

Por supuesto, los científicos están acostumbrados a tratar con inobservables. Los electrones, por ejemplo, son demasiado pequeños para ser vistos. Pero los científicos postulan entidades inobservables para explicar lo que observamos, como los rayos o las estelas de vapor en las cámaras de nubesPero en el caso único de la conciencia